aif.ru counter
37

Столичные судьи скрывают свою недвижимость

По закону судьи в отличие от госслужащих и не должны публиковать сведения об имуществе и доходах, но по запросу такая информация может быть предоставлена. В установленный законом срок декларации судей были представлены в кадровые подразделения и Верховный суд. Но публикация таких данных в открытых источниках может стать инструментом давления на суд. По инструкции, разработанной в Верховном суде, сведения о доходах могут быть обнародованы только с согласия судьи.

Как следует из налоговых деклараций, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заработала 3,16 млн руб. — в два раза больше, чем ее супруг, чей доход составил 1,69 млн. По сравнению с 2009 г. (2,6 млн руб.) доходы Егоровой выросли, а вот у ее супруга остались на прежнем уровне, - пишет Rambler новости.

Доходы заместителей председателя, как и год назад, колеблются в пределах 1,6-2,2 млн руб., председателей судебных составов — от 1,3 млн до 1,9 млн руб. Самый богатый супруг у зампредседателя Мосгорсуда Евгении Колышницыной (3,8 млн руб.), он судья Верховного суда. Но в подавляющем большинстве жены (мужья) московских судей зарабатывают значительно меньше супругов (300 000- 400 000 руб.) или вообще ничего не зарабатывают. Среди руководителей районных судов самый богатый — председатель Перовского суда Николай Сапрыкин, его доход в прошлом году составил 2,4 млн руб. Второе и третье место в рейтинге — у председателей Тимирязевского суда Елены Куленевой (1,83 млн руб.) и Хорошевского — Геннадия Казакова (1,8 млн руб.). Председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин — судья со средним доходом, за прошлый год он заработал 1,35 млн руб.

С точки зрения противодействия коррупции нет никакой необходимости публиковать сведения об имуществе судей, это только создает дополнительную возможность для давления на них и шантажа, считает член Совета при президенте по борьбе с коррупцией, адвокат Михаил Барщевский. С коррупцией в первую очередь борются контролирующие органы, которые получают всю необходимую информацию. На самом деле угроза невелика, ведь данные публикуются без указания адреса, возражает первый зампред комитета по безопасности Госдумы Михаил Гришанков. Такие сведения могли бы подтвердить, что суды открыто и прозрачно работают. Судейский корпус — закрытая корпорация, там не хотят давать о себе никакой информации, убежден он.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах