aif.ru counter
109

Мурат Нагоев о ледниках, цене воды и услугах ЖКХ

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 13. АиФ- АДЫГЕЯ 30/03/2011

Эти и другие вопросы задали читатели, которых волнуют проблемы роста стоимости услуг на «коммуналку» и качество водоснабжения,  после публикации «Повод по водоводу» («АиФ - Адыгея» № 11). На них ответил директор муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Мурат НАГОЕВ.

«Золотой» запас

- Ваше предприятие - одно из стратегически важных в республике - испытывает серьезные финансовые проблемы. Вода ничего не стоит?

- В розничной торговле стоит очень дорого. Чтобы войти на рынок питьевой или минеральной воды, нужно заплатить немалые суммы. Но наше предприятие относится к сфере ЖКХ, у нас другие трудности.

- Наши водные запасы ограничены?

- Мы пьем воду из горных источников. Снежная зима - это объемное наполнение ледников, которые пополняют наши запасы питьевой воды. Даже очень жаркое лето-2010 наш водный запас не исчерпало. А, например, 5 лет назад ледники в предгорьях Северного Кавказа растаяли полностью, и мы выпили воду, которая была заморожена 100 лет назад!

- По биоэнергетике ледниковая вода - самая полезная. И она не окупает себя?

- Посчитаем: 1,5 литра нашей минеральной воды в розничной торговой сети Адыгеи  стоит 12 руб. Это - 8 руб. за литр или 8000 руб. - за 1 кубометр. А «Майкопводоканал» отпускает 1 кубометр потребителям - по цене в квитанции на оплату услуг ЖКХ - 10 руб. за 1 кубометр. В городах Краснодарского края в прошлом году 1 кубометр стоил более чем в 2,5 раза дороже.

- А экономить мы умеем?

- Не умеем: примерно 30% чистой воды из крана у нас сразу уходит в канализационные трубы , но это отдельный раговор. Перебоев с подачей воды в Майкопе практически нет. Мы обеспечиваем все направления работы предприятия, включая ремонт. Однако тарифная политика в стране сегодня ведет многие предприятия коммунальной сферы в тупик. Мне как руководителю коммунального предприятия рост тарифов не выгоден!

И «медные трубы»

- Почему?

- В период с 2005 по 2010 годы доля электроэнергии в составе «водного» тарифа увеличилась на 15%. А это значит, что доля средств, выделяемых на содержание и ремонт водопровода, на 15% уменьшилась. Если в ценах 2005 года на капремонт водопровода мы могли тратить 18 млн рублей, то сегодня на эти работы у нас осталось 8 млн руб. в год - в нынешних ценах. У нас практически нет денег на необходимый ремонт, не говоря о замене старых сетей.

Мы вынуждены сегодня нести больше затрат на эксплуатацию водопроводных сетей, на содержание большего количества  ремонтных бригад.

- Вода - ценный стратегический ресурс. А производство ее не рентабельно? 

- Парадокс - в воде «коммунальной». Считается, что у нас действует 100-процентный тариф на «коммуналку», а это значит, что все расчеты за производство и потребление услуг экономически обоснованны. Вместе с тем, к примеру, по методическим указаниям Госстроя, каждое предприятие ЖКХ обязано в год менять 10% своих сетей, чтобы в течение 10 лет обновлять все фонды ЖКХ. Если на балансе «Майкопводоканала» стоит 500 км водопроводной сети по городу Майкопу, значит, у нас должны быть средства на замену 50 км труб в год. Но на эти цели средства в тарифе не заложены! А других источников финансирования на сегодняшний день у предприятия нет.

- Из чего в таком случае складывается тариф на воду?

- Сегодня получается, что тарифы диктует энергетика. На 2011 год рост тарифов на «коммуналку» на территории всей РФ был ограничен, как известно, барьером в 15%.  Региональная энергетическая комиссия прогнозировала рост стоимости электроэнергии на 2011 год в 18%. Но фактически она была увеличена на 28% - по итогам января. И что получилось в результате? Стоимость услуги на получение и доставку 1 кубометра воды потребителю осталась прежней, а доля энергоресурсов в тарифе увеличилась на 10%. Аналогичная ситуация и в других предприятиях ЖКХ. Они все зависимы от стоимости энергетических ресурсов, которые закупаются на межрегиональном энергетическом рынке.

- Можно ли решить эту проблему?

- Да, можно. Если изменить отношение государства к политике в сфере ЖКХ. И ограничить «аппетиты» монополистов энергетического рынка.

 

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых